大家都在讲专业人做专业的事。如果没有专业或者在专业形成过程中，或者为了生计的原因，专业的人选择做了非专业的事，还是可以理解的话，那么排除上述原因，有的人仍然想做非专业的事就是不可理解的。

    最近我接到了两个咨询就是这种情况。
    一个是行政部门，因为该单位我过去有过交道，我知道单位的领导是一个倡导专业做专业事的人，所以工作人员咨询时，我认为委托我做的可能性较大，所以有问必答。最后，此人告诉我，他请示一下领导，再与联系。第二天，他告诉我，领导决定让他们自己做。我明白，大多这种情况是办事人员想练一练。也好，这类人可能想这正其出头的机会。但他也许不会知道，有可能偷鸡不成，反蚀一把米的下场。
    一个是一家医院，是我过去服务过的一个单位。后来因为一号换了，我们的合作也就没有延续，但还是保持一定的联系。因为一件医疗纠纷而咨询我，先是问我了一些程序上的问题。后来问我有关医疗赔偿的实体问题，如该医疗纠纷的责任分担、医疗赔偿的数额，甚至还问到如何谈判的问题。怎么讲呢，在没有向我提供资料的前提下，咨询这些问题本身就是外行人问的问题，但此人是医院的一个小领导，年龄也不小了，专业方面也是小有名气的专家。在问了一些问题后，我简单的表述了我的看法，同时我告诉他，他向我问的问题“就如一个病人在电话里向你咨询治疗方案一样，你只能告诉病人到医院找你，然后你看到病人后才能开出处方。”
    真是不清楚为什么这样。
    但我认为，医疗纠纷需要委托专业医疗律师。
    其一，医疗纠纷涉及医疗和法律两个专业领域。不懂医，肯定看不懂病历，法律再精通有什么用？一个不懂英语的中文作家你让他去评论工科论文，不可笑吗？不懂法律，光认识法律条文几个字也是不行的。在法庭上法官讲请被告质证，什么叫质证？怎么质证？如何证明？这是一套体系，有理论上的，也有实践操作层面的。医学专家在法庭上也无用武之地。工作中，有一些医疗纠纷当事人在一审后来咨询，经常发现找不到医疗过错在哪儿，或者他认为的医疗过错，经对方一辩论，他自己就感觉站不住脚。
    其二、法律也是一个实践科学。专业医疗律师，不经有专业的理论，更重要的是有医疗纠纷案件处理经验。一上法庭，他能清楚法官会怎么想，对方会怎么想。而且他的应对之策就在他的大脑里。一个专业医疗律师，和一个名医是一样的。你找一个医生看病，一个名医，和一个普通的医生，区别是很明显的。只是，大部分只认名医，而不认专业律师。这可能与大部分人看不懂医学书籍，而大部分人认为可以看懂法律书籍有关。这也是我国立法机关的通俗立法造成的，通俗立法的弊端随着社会的进行，分工的细化逐渐显露。