南京市鼓楼医院等与王凌人身损害赔偿纠纷上诉案
发布日期：2016-05-11 15:42:24 点击量：915
（1999）宁民终字第684号
上诉人（原审被告）南京市鼓楼医院，住所地本市中山路321号。
法定代表人丁义涛，南京市鼓楼医院院长。
委托代理人熊晓明，南京市鼓楼医院医务处副处长。
委托代理人于昕，南京永和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）南京红十字血液中心，住所地本市中山路291号。
法定代表人孙启俊，南京红十字血液中心主任。
委托代理人陈应宁，南宁永和律师事务所律师。
委托代理人谈维，南京永和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王凌，女，1955年10月18日生，汉族，南京熊猫电子股份有限公司工人，住本市天平新村1幢2号203室。
上诉人南京市鼓楼医院、南京红十字血液中心因人身损害赔偿一案，不服本市鼓楼区人民法院（1996）鼓民初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，王凌因患子宫肌瘤于1994年11月18日住进鼓楼医院，同年11月28日手术治疗，12月6日出院。术前检查记录：各项辅助检查已全，均无异常。包括肝功全套正常（其中GPT、GOT正常）。王凌于11月23日接受输血400毫升，术中接受输血400毫升，12月1日接受输血400毫升。手术记录；手术顺利。出院检查：一般情况好。12月27日王凌到鼓楼医院复查B超、肝、胆、肝功。30日报告显示，肝功GPT580、GOT522、A/G41/29、SB溶血，诊断怀疑丙肝。同日化验HCV-Ab（抗体），1995年1月3日化验HCV-PNA（PCR）（抗原）均为阴性。1995年2月21日化验HCV-Ab为阳性，确诊为丙肝。此后院方按丙肝治疗。1995年11月2日至1996年8月王凌先后4次住入江苏省人民医院治疗丙肝，总计住院204天，所花医药费已由王凌单位报销，自费药品6268.4元由王凌支付。王凌未提供1997年医疗费单据，1998年4月以后王凌在江苏省中医院治疗，至今已花医疗费4164.6元，单位尚未报销，按王凌单位规定，厂外经同意非定点医院自费比例15%，即王凌自费应负担624.69元。王凌手术出院至今未上班，手术前王凌享有基本工资521元，1995年5月起病休享受基本工资521元的60%和各项补贴，奖金、岗位工资、浮动工资100元停发，1997年10月至1998年8月享受基本工资521元的80%和各项补贴，1998年9月起享受基本工资561元的80%和各项补贴，与退休待遇相同。1994年度王凌所在科人均奖金4087.48元。王凌接受输血的血源来自南京红十字血液中心。血液中心提供的血源采自5名献血者，由其下属采血站采集，经过采血站化验和血液中心复核，其血源均为正常。输血前经血液中心配血记录为正常。鼓楼医院输血使用的器具是符号标准的一次性输血器具，临床输血前，鼓楼医院未按卫生部规定进行检查复核。1996年4月王凌以血液中心提供的血质量有问题及鼓楼医院的治疗行为导致其丙肝发生，直接侵害了自己的本身为由上诉之法院，要求两被告承担全部责任。
以上事实，有双方当事人陈述、王凌住院及门诊病历、化验单、采供血记录、医药费及误工等损失单据等证据为证。
原审法院认为，南京红十字血液中心采供血过程和南京市鼓楼医院医疗过程均符合规定，对造成王凌的损害结果无过错；亦无证据证明王凌所患丙肝是通过其他途径传染，应当由当事人分担民事责任。据此判决南京市鼓楼医院和南京红十字血液中心各赔偿王凌医药费、误工费、营养费等34155元；王凌今后治疗费用，每年年底，由王凌凭治疗丙肝应自费的医疗费票据到南京市鼓楼医院领取自费总额的1/3，到南京红十字血液中心领取自费部额的1/3。
宣判后，南京市鼓楼医院和南京红十字血液中心不服，向本院提起上诉。南京市鼓楼医院上诉称：一审法院错误地理解举证责任倒置，片面加大了上诉人的举证责任，也导致错误的结论；一审判决适用公平责任原则来处理，将使医疗单位无法承受，并将不属于丙肝造成的误工损失也计算在内，对上诉人是不公平的。南京红十字血液中心上诉称：一审法院认定事实不清，推断方法错误，推论出来的是不确定的事实；适用法律不当，公平原则应当是分担损失，而非赔偿损失，判决的补偿数额超过直接损失范围。王凌辩称，上诉人应承担赔偿责任，请求维持原判。
本院认为，公民享有生命健康权。南京市鼓楼医院为王凌手术治疗过程中采取的措施、使用的器具符合行业规定，但其在为王凌输血时未履行用血前的复检义务，违反卫生部《采供血机构和血液管理办法》的规定，应认定南京市鼓楼医院有过错，对造成王凌的损害应承担相应的民事责任；南京红十字血液中心虽举证证明其采供血过程严格按照要求进行，初检、复检均证明血液不存在质量问题，但王凌因输入其提供的血液感染丙肝病毒，南京红十字血液中心又未能提供证明王凌所患丙肝是患者自己通过其他途径传染的证据，应推定与南京红十字血液中心提供的血液质量有一定的因果关系，南京红十字血液中心亦应承担相应的民事责任。原审法院判决南京市鼓楼医院和南京红十字血液中心赔偿王凌损失是正确的，但原审认定两被告无过错不当。鉴于王凌对原审判决未提起上诉，根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的不予审查。”的规定，对原审判决，依法不予变更。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3510元，由南京市鼓楼医院和南京红十字血液中心各负担1755元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈亚峰
审 判 员 沈 通
代理审判员 陈芷和
一九九九年十一月八日
书 记 员 黄 超
